文章简介： 燕青的性取向究竟有没有问题？燕青同性恋的歪理邪说。很多朋友认为他是同性恋。关于这个说法，原著也有疑似的介绍。大致有三点，证明燕青的性取向似乎有问题。
燕青，父母双亡的孤儿，幸遇卢俊义，被他收养。燕青精通相扑，是明末清初小说家陈忱口中的“梁山五绝”之一（其他四人为戴宗、张清、花荣、安道全）。燕青多才多艺，绰号“浪子”，善用弩箭，精通相扑，吹弹唱舞，各路乡谈，诸行百艺，无有不精，是卢俊义最忠实的家仆。可是，燕青的性取向似乎有问题，很多朋友认为他是同性恋。关于这个说法，原著也有疑似的介绍。大致有三点，证明燕青的性取向似乎有问题。
1、装扮
原著道：“脑后一对挨兽金环，护项一枚香罗手帕，腰间斜插名人扇，鬓畔常簪四季花……刺了这一身遍体花绣，却似玉亭柱上铺着软翠。若赛锦体，由你是谁，都输与他……唇若涂朱，睛如点漆，面似堆琼……果然是艺苑专精，风月丛中第一名……人都羡英雄领袖，浪子燕青。”
通过原著的描写，我们可以看出燕青的打扮为中性，有点像现在的“娘炮”。这样的男性，很像同性恋者。
2、卢俊义与他的亲密
原著道：“当日大小管事之人，都随李固来堂前声喏。卢员外看了一遭，便道：怎生不见我那一个人？说犹未了，阶前走过一人来。”
一般情况下，找谁直接喊名字，没必要说“我那一个人”。这话，让人浮想联翩。加上卢俊义与贾氏结婚五年未育，燕青是同性恋的可能又多了一份证据。
3、对李师师无动于衷
原著道：“李师师看了，十分大喜。把尖尖玉手，便摸他身上。燕青慌忙穿了衣裳。李师师再与燕青把盏，又把言语来调他。”
李师师是风尘女子，水性之人，见燕青能言快说，口舌利便，便看上了他。酒席之间，故意挑逗燕青。换做其他男人，早拜倒在李师师的石榴裙下了。可人燕青，没有。这就不正常了，燕青的性取向有问题，再增一证。
以上三点，足以证明燕青的性取向有问题。但，这都是歪说。别说燕青了，梁山泊所有没有家室的好汉，都从性取向方面去看，那他们都像同性恋。可这现实吗？不现实。
探索网声明：文章源于网络，如侵权请联系我们删除。
文章简介： 燕青的性取向究竟有没有问题？燕青同性恋的歪理邪说。很多朋友认为他是同性恋。关于这个说法，原著也有疑似的介绍。大致有三点，证明燕青的性取向似乎有问题。
真相是这样的：
1、燕青的装扮
男子簪花，这在古代非常流行，宋朝也很流行。别说市井百姓，朝中大臣都会这样；刺花绣，鲁智深也有一身花绣，他性取向也有问题？不是吧。刺花绣在古代也很流行，男人刺花绣不一定是同性恋；护项一枚香罗手帕，这点也正常，说明小乙哥爱干净；“风月丛中第一名”，燕青多才多艺，当时风月场里的女性也是多才多艺的。施耐庵通过这句话，告诉大家燕青的多才多艺，就连专攻吹弹唱舞等技艺的妓女都比不上他；打扮中性，打扮中性只是个人的一种欣赏眼光，不能说是同性恋。
2、卢俊义的亲密
卢俊义与燕青什么关系？不是亲兄弟，更似亲兄弟。燕青从小是孤儿，少不了与主人同床睡。久而久之，与卢俊义的感情非常亲密。与自己的兄弟同床睡这种事，很正常。别说小时候了，大学时期，很多室友也都同床睡过。卢俊义把燕青当亲兄弟，甚至当干儿子看，说一句“我那一个人”很正常。不正常的是那些以此为噱头的，所谓的文人。
3、对李师师的态度
燕青是什么身份？梁山泊好汉；当时找李师师做什么？想通过她接近道君皇帝。这样的燕青，假如与李师师发生了关系，一旦被道君皇帝知道，梁山泊想招安？就剩下做梦了。所以，对李师师无动于衷，说明燕青办事靠谱，在大是大非面前，能够保持清醒的头脑。不仅如此，燕青曾私下劝卢俊义急流勇退，隐姓埋名以终天年。从这点来看，燕青此人头脑非常清醒，在宋江、卢俊义之上。
燕青在招安一事上立下大功，若他与李师师发生不正当关系，后果不堪设想。
从一个正常人的角度、从不把同性恋当噱头的角度来看燕青，他都不是同性恋，他的性取向很正常。其实，有时候不正常的是某些人的心，而非小说人物或者历史人物本身。
探索网声明：文章源于网络，如侵权请联系我们删除。
