对于地动仪，大家第一个想起应该就是张衡了，他的大名入选中小学历史课本，被中国地震局当作标志沿用几十年，但是有没有质疑过，张衡地动仪是真的吗?说到这里你是不是开始诧异了呢?现代人对张衡地动仪的复原研讨开始于早期1875年的日本人服部一三、1883年的英国人米尔恩和中国的王振铎。
探索网配图
其中，王振铎所复原地动仪采用了“直立杆”的原理：中间有个直立的杆子，地震时的震动会令其倾倒，然后触动某一个方向的开关。这个原理非常简单，跟人们在家里地板上倒立一个啤酒瓶报告地震是一个道理。然而，“直立杆”实验结果显示一是方向没准;二是不能挑选出地震的震动。
探索网配图
“直立杆”结构早在18世纪就已经被严厉的地震学计算、实验室实验和地震检验所淘汰，它根本就不具有可行性。而且，国内外学术界早就发现了王振铎模型的致命错误，自1969年后学术界发表了一系列的批评文章，地震学、考古学、历史学的严肃学术刊物和科学论著从不引用这个模型。中国地震学奠基人傅承义院士曾在1976年当面告诉王振铎先生，确定其设计有致命错误。
探索网配图
那么，既然张衡的地动仪原理彻底推翻了，为什么它仍然在课本上坚硬地存在着呢?2003年10月，在中共中央政治局常委李长春的指示下，冯锐研讨员牵头组织了9个单位的地震学家、历史学家、考古学家、自动化学家、美术家的专题研讨组，经过5年的研讨，设计出了一个新的复原模型。
