太后下嫁之说流传很广，但在清代档案和典籍中却没有任何记载。有人以为，那是由于后来清朝统治者觉得这件事不光彩，于是销毁了有关档案，删改了史籍中的记录。这种推断也颇为牵强，由于我们在当时朝鲜李朝的《实录》中同样也找不到“太后下嫁”的任何记载。假如太后下嫁是公开的，并曾颁布恩赦诏明告天下，那当然会颁诏给朝鲜，朝鲜《实录》中肯定会收录，或有所记载与谈论。即便这件事是秘密的，每年几批来华进贡、谢恩及陈奏的朝鲜使臣也会得之街谈巷议，由于在明清鼎革的非常时期，这些朝鲜使节都负有多方收集各种情报的任务，回国后要向国王报告，其《实录》中载清朝之事甚详，就是这样得来的。
探索网配图
在清初很长一段时期，朝鲜看不起清朝，以为他们是未开化的夷人，而且对清朝怀有敌意，在其《实录》中常见对清朝的不满和蔑称，在公开场合奉清朝正朔，但其官员告身等内部文件却只署年月而不书年号。假如太后下嫁实有其事，朝鲜当然不会为清朝隐讳，必然载之史册，事后也不必有删削之举。
总之，太后下嫁这桩疑案流传虽广，却无任何的证据。但是作为人们的茶余谈资，或是文学作品的绝佳素材，它还会不断流传下去。
俗话说“寡妇门前是非多”，即便贵为国母皇太后，也不免为谣言非议。孝庄九泉有知，她会做何感想呢?
