孙皓和刘禅都是投降曹魏的末代君主,为什么两人封爵时的结果不一样?

2021年1月11日11:36:18历史解密88阅读模式

说到孙皓,大家都会想到什么呢?下面探索网小编为各位介绍一下此人的历史事迹。

刘禅,孙皓,两个都是三国时期的皇帝,刘禅作为蜀后主,孙皓作为吴末帝,同样都是末代君主,最终又都一样投降了魏国,但是,魏国在对这两位皇帝封爵的的时候结果却是完全不同的。刘禅被封为“安乐公”,而孙皓却被封为“归命侯”,一个是公一个是侯,这中间的身份地位的差别是非常大的,那么,为什么要这样封?

刘禅封爵安乐公,孙皓为归命侯,主要有几方面原因(1)法统角度,刘禅比孙皓正统(2)民心角度,刘禅比孙皓仁慈(3)战争角度,蜀汉抵抗比东吴顽抗

1.先说法统角度。刘禅法统比孙皓要正当,或者说三国中蜀汉比孙吴要正当。

三国时代虽然都自称皇帝,但这几个皇帝的法统来源是有主次的。曹魏就不说了,单比较曹魏眼中的蜀汉和东吴

刘禅是蜀汉,蜀汉是在汉朝灭亡时,以汉朝宗室的身份继承。虽然曹魏是不认可这个正统的(曹魏宣称汉朝的法统已经由汉献帝禅让给曹丕了),但毕竟作为汉室,在民间影响力还是很大的。对于曹魏来说,蜀汉属于曹魏建立时不肯顺从天命,反而继续延续前朝旗号的敌国,有一定对等性。

而孙权则不同。孙权本来是汉朝的诸侯,到曹丕称帝时,他是向曹丕称臣,并被封为吴王。这以后,才与曹魏决裂,并在229年自己称帝。因此站在曹魏角度,东吴其实是本国的诸侯王叛乱自立。档次比蜀汉这种从未称臣的敌对国,自然要低一层。

2.再说民心角度,刘禅比孙皓仁慈。

这个就不必多说了。刘禅统治下的蜀汉,朝廷秩序远远超过曹魏和孙吴两国,政治斗争很少流血死人。刘禅本人能当42年皇帝,其实很善于把控属下。蜀汉在后期的凋敝,主要是连年用兵造成损耗,刘禅本人的罪过不大。刘禅做的错事,也无非是信用宦官,或者贪图酒色而已。民间对刘禅其实还是比较认可的。

而孙皓则是三国11皇帝中最可怕的暴君,杀人如麻,杀功臣,杀属下,杀士兵,杀百姓,横征暴敛。这样的人给个归命侯已经不错了。

3.最后说战争角度,蜀汉的抵抗更激烈,因此刘禅的投降对曹魏更有价值。

论三国的国力,东吴是远胜蜀汉的。以灭亡前的数据,东吴是民众230万,军队23万,而蜀汉是民众94万,军队10万。但是从战争烈度,蜀汉却远比东吴强。

蜀军面对18万魏军,先后在汉中、沓中桥头等地抵抗,后来姜维主力扼守剑阁,挡住钟会主力。若非邓艾偷渡阴平,击溃诸葛瞻军,蜀地恐怕难以平定。刘禅投降时,蜀汉还有姜维军团的主力四五万人,以及南中、东部军队。其中姜维在刘禅投降后还企图勾结钟会反魏起兵,而东部将领罗宪后来带着二千人守永安,挡住了东吴陆抗三万大军。可以说,蜀军表现出很强的战斗力,而刘禅的投降也显得更加珍贵,为曹魏减少了不少伤亡和波折。

相对来说,东吴的灭亡可以说是一泻千里。魏军20多万人兵分六路,每一路都是摧枯拉朽,沿途吴军纷纷溃败。正月魏军出发,到三月就已经包围了建邺城。孙皓可用的兵力都已经溃败,这才投降。换言之,他就算不投降,晋军要灭他也不费吹灰之力。这无形中也就削弱了孙皓投降的价值。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

探索网:世界之大,无奇不有。

伐吴在的损失有多重 历史解密

伐吴在的损失有多重

公元221年,这一年最热的季节。蜀汉的皇帝昭烈帝刘备,不顾诸葛亮和赵云等人的劝阻。毅然以替关羽报仇的名义,发动了对东吴的战争,这时候刘备才登基三个月。我们的老祖宗就曾经说过战争是不...
真正的周瑜是什么样的 历史解密

真正的周瑜是什么样的

一个本来面目的周瑜是个什么样子要说三国人物谁的形象被黑的最惨,恐怕是非周瑜莫属。你说曹操被黑,人家打败的那些诸侯仍然是败了,谁也没有阻挡住人家称王,就连很能打的赵云,能在百万军中七