都是“五子良将” 也都是堕落将军为什么张辽的命运比张合好很多

2021年5月3日21:51:26历史解密59阅读模式

两人都是“五子良将”，也都是降将。为什么张辽的命运比张合好很多

太和五年(231)，五子之一张合战死。这标志着曹操时代的所有奴才都在走向死亡。张合一生可以说是曹操和后来的曹魏，立下了无数战功。三代皇帝曹操、曹丕、曹丕)都对张合评价很高，但张合始终没有得到重用，最终被司马懿算计杀害

难道就因为张合是一滴？另一方面，同样是将军的张辽，命运要好得多。这是命运的不公，是人生的无奈，还是另有原因？今天，我们要打破命运不同的两个根本原因。

以上_张辽(169-222)，字文远

降曹的时机和情况各有不同

虽然张辽与张的契约在时代是降级的，但他们降级为曹的客观情况不同，对他们日后在曹魏集团中的地位产生了很大的影响。

先说张辽。我们熟悉或者记得，张辽降曹的场景应该来自《三国演义》。长子吕布被曹操，处死时，张辽忠贞不渝，不肯投降。曹操知道张辽是个忠诚的人。他没有处死张辽，而是真诚相待，最终打动了张辽，真诚地向曹操投降

但根据《三国志-张辽传》，张辽投降并没有那么复杂感人。建安三年年底，吕布战败被杀后，张辽主动投降，然后曹操欣然接受，如此而已。虽然官方记录没有《演义》那么生动，但是资料不多。最重要的一点是，张辽是在吕布被彻底消灭后投降的，这说明张辽虽然投降了，但并不是背叛。

这说明张辽没有《三国演义》那么忠诚，但至少不能说明张辽的忠诚有问题。

以上_张合(？-231年)

再看看张合。张合投降于建安五年，即官渡之战。曹操烧了袁绍粮草营的窝后，张合主动找曹洪投降。当张合在这个时候节点选择投降的时候，他其实离张辽很远。虽然，由于袁绍相信郭图的诡计，放弃了张合防守吴超的策略，导致袁绍军队完全被动。甚至可以推测，袁绍军队已经陷入困境。但是，无论如何，这是你的经理张赫急需用人的时候，你在这个时候倒戈(虽然被认为是弃暗投明)对袁绍来说无异于火上浇油，这样的行动自然会降低张赫的忠诚度。

在那个忠义的年代，张合的变节无疑是他一生都难以抹去的一大污点。可以说张合来曹魏集团的起点比张辽低。说白了，张赫已经输在起跑线上了。

高于_曹操(155-220)

能力上的差距

纵观《三国志》的传记，整页大多记载了曹魏的两大贡献，不乏史家对他们的赞誉。但仔细看，还是能看出两位将军的差距。

虽然张合以略显“不光彩”的身份向曹操投降，但曹操仍拜张合为偏将军，封都。这个官职和爵位不仅高于张辽投降时的中郎将和关内侯，甚至高于官渡之战功勋提拔的张辽。这也体现了张合投降在决定官渡之战胜负中的关键作用。

但是两个位置的差距并不是和能力的差距成正比的。虽然张辽官位低，能力不低于张合，但在某些方面比张合强，主要表现在以下几个方面：

以上_官渡之战是东汉末年“三大战役”之一

1.善于抓住机会，赢得老板的好感

在《三国志-夏侯渊传》中，记录了曹操对军事指挥官的要求或评估标准。简而言之，它不仅勇敢，而且聪明，即文武双全的人才。论力和胆，曹老板家(曹实、夏侯)的武将绝不逊色于张辽、张合等人。如何展示自己的智慧，是赢得老板赏识的必要条件。

建安六年，张辽跟随夏侯元征伐长安。君君在山东省东海县围困乱军常琦数月，始终未能攻克。正当夏因粮草问题准备放弃的时候，张辽站起来，要求只身前往长安大营投降。原因是昌的眼睛是以前交给自己的，昌的士兵反抗没有以前激烈了。结果张辽真的成功说服他投降了。在接下来的五年里，昌商再也没有造反，为曹操的稳定做出了巨大的贡献

说实话，张辽凭借两军对峙时的“读眼术”和半饥半饱的士兵缺乏暴力抵抗，就能判断出昌商有叛变之心，确实有些神奇。不清楚张辽和吕国祥的关系有没有联系。综上所述，通过这场以夏为主帅的战斗，张辽成功地赢得了曹老板的高度赞赏。

另一方面，张合在投降帮助曹操打败袁绍后的一段时间里，几乎是“跑龙套的角色”，虽然也积累了战功，提升了地位，但并没有过多的闪光点。

img class="aligncenter" src="https://www.tansuo.in/wp-content/uploads/2021/05/20210503134956-608fff84d3f6f.jpg" alt=" 都是“五子良将” 也都是堕落将军为什么张辽的命运比张合好很多" >

上图_ 袁绍（？－202年），字本初

2. 领导力的差距，张辽实现超越

在建安六年至十一年这段时间，张辽与张郃二人都因战功而得到升迁为杂号将军，爵位同为都亭侯，张辽在官职与爵位上已经追评张郃。而建安十二年的“白狼山之战”，张辽成功实现对张郃的超越。

“白狼山之战”是曹操能够成功北征乌桓的最关键的一场战役，张辽与张郃都在其中。在这场战役紧要关头出现了一个插曲，曹操将象征着指挥权所持的“麾”授予张辽。张辽成功指挥各将军（包括张郃）斩杀乌桓单于踏顿。

这表明张辽表现出来的领导力，已经超越了张郃。有朋友可能会说，只是张郃没得到指挥的机会，要是张郃指挥，结果不见得就会差。对于这个假设，笔者不否认，但是，为什么曹老板会把机会给张辽而不是张郃呢？一方面是张辽的积极争取，更重要的还是曹老板对张辽的信任与认可。

上图_ 孙权题跋像

3. 面对艰巨任务，成果上的差距

前文讲述了，二张在曹魏集团的地位开始拉开差距，但让张辽真正完胜张郃是在建安二十年之后。

建安二十年，张辽在合肥以八百士卒成功抵御孙权十万大军，甚至差点将孙权俘虏，从此之后威震江东。多年之后，即使在张辽病入膏肓之际，孙权依然心有余悸，语重心长的嘱咐下属要小心张辽。这就是著名的“张八百大破孙十万”的故事。

这一仗，彻底奠定了张辽镇守江淮的领导地位，张辽的人生也走向巅峰。

反观张郃却在建安二十四年丢掉了自己的前程。

建安二十三年，张郃受夏侯渊节制镇守汉中，抵御刘备入侵。建安二十四年，张郃奉命与夏侯渊夹击刘备于定军山。刘备集结兵力猛攻张郃，张郃亲自上阵疲于应对。曹军主帅夏侯渊托大，一边分兵支援张郃，一边又藐视敌军，因大意而被黄忠斩杀。夏侯渊乃曹老板的嫡系加亲信，虽说理论上张郃不应该对夏侯渊之死负主要责任，但也并非没有责任。毕竟张郃战况不利在先，而后夏侯渊分兵营救。

同样是面对敌军大兵压境，张辽可以以一敌百，打得孙权丢盔弃甲。而张郃非但不能在逆境中克敌制胜，反而顶头上司丢了性命。这一反一正的战绩差异，足以让张辽甩出张郃几条街了。

上图_ 诸葛亮（181年-234年），字孔明

性格上的缺陷，让张郃丢了性命

能力上的差距，往往只能决定一个人在一个团体内的重要程度。而性格上的缺陷，往往会决定一个人能否在这个团体混得下去。张郃悲壮的人生结局，某种程度上说，就是他性格缺陷而导致。

众所周知，张郃是在顶头上司司马懿的迫使下追击蜀汉退军，在木门谷中了诸葛亮的埋伏而中箭，最终命郧疆场。以司马懿对诸葛亮的了解，这个时候强迫张郃追击，确实难洗阴谋害死张郃之嫌。司马懿之所以会下此毒手，主要原因就是张郃不满，甚至抵触司马懿位居主帅领导自己，而且经常带头顶撞司马懿。而司马懿本就是外宽内忌，无毒不丈夫之人，自然不会轻易放过张郃。张郃暴露出来的性格缺陷，最终让自己落得个死于非命的悲怆下场。