魏之乱谁是输家谁是最大赢家

2021年6月15日17:15:34历史解密57阅读模式

魏之乱,谁是输家,谁是最大赢家

诸葛亮死后,魏延违抗杨毅的命令,率军作乱,最终被杀。那么,在这场混乱之后,谁是输家,谁是最后的赢家呢?

先说失败者。

说到失败者,魏延无疑是最大的失败者。

魏延是当时蜀汉最有能力的将军,有着丰富的作战经验。诸葛亮在世时也很欣赏他的“勇猛”,经常把他当作先锋。在实际统一军队的将领中,魏延的军衔最高。但就是这样一个人,却因为这一片混乱,三个家庭都毁灭了。就连《三国志》的作者也违反了史书正文不加评论的习惯,说“本意不是北降魏南还,而是杀仪等。《不方便的背叛》这样带有强烈个人色彩的词语。

杨毅是第二个失败者。

杨易和魏延长期不和,经常有争执。当他们激烈交锋时,魏拔剑相向。杨毅是出类拔萃的,受到诸葛亮的高度赞赏,正因为如此,即使诸葛亮对他与魏延的分歧非常不满,他也不忍心偏袒任何一方,疏远任何一方。杨毅是诸葛亮军队的指挥官。在弥留之际,诸葛亮把军队交给了他,并把它带了回来。在他看来,只要除掉魏延,他就是丞相。结果适得其反。回到成都的杨毅,虽然升任军师,却成了一无所有的闲职。后来,他发了无以言表的牢骚后被流放,直到自杀。杨易陷入了沉思,他以为除掉魏延,丞相就是他了,但不知道,诸葛亮没有这种建议。但杀了魏延的效果是,他给人做了一件婚纱,人在当道,无障碍。反而失去了应有的角色。具体来说,如果魏延还活着,从制约魏延争权的角度来说,杨毅还是会起到一定作用的,等魏延死了,他就没用了。

刘禅和诸葛亮也是输家。

一个国家最怕的就是内乱,动乱最大的受害者当然是这个国家。作为国家的最高统治者,刘禅绝对是输家,而不是赢家。现在有一种观点认为,如果魏延活着,他一定会为权力而战。如果他被任命为总理或将军,他很可能是司马懿。事实上,这种情况不会发生在蜀汉,至少不会发生在刘禅。外姓权臣篡位必须有几个门槛:皇帝年轻,皇族弱小,大臣都是掌管权臣,权臣有镇国之权。看看司马懿,就知道,曹爽不费吹灰之力就把司马懿边缘化了,而司马懿却不得不发动兵变。即便如此,司马这一代曹还是两代三人才成就的。在蜀汉,魏延不能这样做。刘禅已经到了中年,当了十二年皇帝。魏延从来不敢动这样的念头。刘禅可能不是很有能力,但是魏延的实力是不可能和他抗衡的。权贵篡权是集团势力之间的较量,绝不是两个人之间的较量。就权力而言,诸葛亮给刘禅留下了一个完整的体系,即使他不在乎,任何人也很难撼动这个体系。比如这个办公室,包括宫务管理办公室,成都丞相府行政办公室,军事战线指挥办公室,这些都是相互联系的,有各自的分工。例如,刘禅,虽然诸葛亮在世时并不掌权,但他仍拥有名义上的权力,就像所有重大决策都要求他发出信件一样,虽然具有象征性,但例行程序仍不得不走。姜维后来被黄浩陷害,那么黄浩为什么会得势?正是这种结构让刘禅处于权力的核心。那为什么刘禅是个失败者?因为国家的任何损失都是刘禅的损失。为什么诸葛亮是个失败者?因为所有这一切既不是诸葛亮设计的,也不是诸葛亮,的理想,国家虚弱,军队被摧毁,这不是诸葛亮希望发生的。

让我们看看获胜者。

第一个赢家是蒋琬蒋琬,他生前是诸葛亮和刘禅的默认继承人,这似乎与魏延的死无关,但事情远不止于此。魏延是统兵将军,目标是杀敌立功,所以死时不想退兵,仍想留在魏国继续战斗。魏延也有一定的军事冒险主义,其中著名的是所谓的“伍兹山谷幻想”。魏延,一个不喜欢人的人,容不得人。史书上说他“性高,所以当时避之不及。”。蒋琬的战略思想比较保守,指挥军队的经验不如魏延。三国处于战争时代,所以他们的思想,尤其是作战部队的总体规划,必然会产生矛盾。如果蒋琬不接受魏延的建议,魏延能放弃吗?如果按照魏延的想法,魏延能像诸葛亮?那样对待蒋琬吗?杨毅闲着没事就抱怨说,如果我“养兵为魏”,我还会像现在这样穷困潦倒吗?这说明杨易已经有了和魏延合作的门槛。如果魏延在某些方面再次得到杨毅的支持,蒋琬还能这么顺利的掌权吗?魏延与杨毅争辩时,双方都上书朝廷,说对方造反,刘禅问蒋琬和董允,他们都说魏延最可疑。前方情况不明,为什么只怀疑魏延?只能说,魏延以后更怕蒋琬。

费伊是第二名。如果说蒋琬是刘禅和诸葛亮,的计划接班人,那么费祎的升迁无疑是受益者。说起来,魏延带头带领军队回国,只有费祎有机会阻止魏延的行为。但费祎含糊的态度不仅没能阻止魏延,反而加速了魏延的叛乱。当时,杨毅派费祎去查魏延的意思,即他是否会执行诸葛亮的临终命令,但魏延不同意。魏延也想让费祎和他签约留下来继续战斗。费祎没有说明面对如此重大的变故继续作战的不可行性,也没有说明不执行总理命令的危害性。他反而说杨易不懂军事,肯定会同意回去找杨易请示,然后就跑了。杨易不懂军事,是不是也有促成魏延抗命的嫌疑?看结果,费祎不仅成了后军师,还很快取代蒋琬当了大臣,后来又接替蒋琬当了第一任执政大臣。从这个结果来看,费祎比蒋琬受益更多

通过对这种情况的分析,我们可以得出一个结论:当一个国家处于动荡之中时,受苦的是国家,而个人获得了,而国家遭受了,受苦的是整体和人民。所以,任何时候都不要让个人得利,害了整个国家,就是没有理由支持动乱。

探索网:世界之大,无奇不有!

日本奇葩变态文化有哪些? 震惊趣事

日本奇葩变态文化有哪些?

要不说这日本为啥变态,我写的时候都脸红,结果这在日本成为了口口传颂的神话,日本人说起这个来眉色飞舞深感自豪,觉得这有啥,这不正常吗? 结果最后伊奘诺尊成了日本神话中的父神,既是日本诸神的父亲,也是日本...
魏延是忠臣还是反贼 后人为何对他争议很大 历史解密

魏延是忠臣还是反贼 后人为何对他争议很大

魏延作为三国时期蜀汉名将,他到底是忠臣还是反贼?为什么大家意见不一,对他争议很大? 晋朝人张耽认为魏延的军事才能足以和韩信相提并论: “使以故之明君靡不慎于将相也。然议者举将多推宿旧,未必妙尽精才也。...
刘是如何相识、结拜的历史? 历史解密

刘是如何相识、结拜的历史?

刘备、关羽和张飞三人意气相投,他们选在一个桃花园林,举酒结义,为了共同的理想而奋斗,感兴趣的读者可以跟着小编一起往下看。东汉末年,一个修草鞋的中年男子结识了当地豪强和一个通缉犯,三...