魏延和杨毅和谐应该负多大责任
关于魏延之乱，《三国志》中有一句话：“原(魏)延其意不在北降魏，而在南归，欲杀(杨)等。”好像叛乱只是两个人的恩怨。那么，魏延在这场叛乱中应该承担多大的责任呢？
在最后一次北伐的秋天，诸葛亮的病情已经很严重了。他做了最后的部署，把军队撤出了魏的领土。具体部署是军队先走，姜维和他的队伍在军队后面，魏延突围。诸葛亮还认为，如果魏延违抗命令，军队会按照这个部署进行，也就是说，魏延的未来不会被考虑。后来魏延真的想留下来继续战斗，但杨仪率领大军继续做撤退，有些部队已经开始行动了。魏延非常生气，趁杨仪的营帐未动，擅自领兵回南，改变了诸葛亮的部署，魏延经过后，还烧毁了依山而建的亭道。杨毅昼夜不停地凿山小路，以便能紧紧跟着他。魏延先到了古口，派兵接应杨仪。杨仪命令王平的先头部队进攻魏延。王平把丞相拿出来说，魏延的部下知道魏延不对，四处逃窜。魏延失败，被杀。杨仪的军队回到成都后，魏延被三个民族杀死。事发后，两人都说对方叛逆，刘禅一时拿不定主意。中学里的仆人董允，和丞相长住蒋琬，都保证杨仪不会叛变，都怀疑魏延。事后，虽然历史学家对魏延多少表示了同情，但根据我们今天的理解，魏延确实是这个事件，的缔造者，负有三项具体责任：
第一，魏延违抗诸葛亮临终前的命令，坚持留下来继续作战，这是破坏全国战略部署的行为。在具体行动的过程中，魏延将军队的行动视为自己对杨仪的个人深仇大恨。杨仪派司马费祎去问魏延的态度。魏延先说丞相不在了，但我还是魏延，我可以率军继续作战；然后他说，我不是杨毅的下属。我为什么要给他杨仪当将军？在这里，他直接把自己命名为诸葛亮接班人。
古时候有句话叫“你不会被自己统治”。魏延还能继续演戏吗？答案是否定的，因为魏延不适合这句古训。第一，他不是前线的总指挥。这里的“蒋”与“君”的关系，是指与的关系。也就是说，掌握指挥权、握有压路机的是诸葛亮，而何维彦只是一个握有“意志”的将军；第二，这不仅仅是一个战争问题，而是一个国家战略问题。诸葛亮不仅是前线的总司令，也是蜀汉的实际统治者。他的死就像一场国丧，整个国家战略都要调整，更何况是前线战争。不用说，就是这样一个人，就是西线魏都统夏。他的死也为结束汉中之战的曹操，做出了重大调整。因此，魏延不执行诸葛亮的“命令”，是对秩序的破坏，是对国家战略的破坏。
第二，从南方出发，烧毁亭子路，无异于让军队陷入绝境。诸葛亮最后离开魏延大概有两个原因：一是魏延的部离司马懿军最近，他的行动会让司马懿思考战争；第二，即使司马懿发现蜀军撤退，魏延也能打，司马懿不敢全线进攻。然而，魏延无视军队的安全，不仅带头返回南方，还烧毁了沿途的亭路，使伐魏的军队走投无路。幸运的是，司马懿的策略是防御，而他并没有派军队去追击它，否则后果将不堪设想。蜀汉的野战精锐部队应该都在这里，但魏延和他的队伍最多只有三分之一。如果以杨仪为首的钟君(他们大多数人)和姜维不能回到蜀国，即使他们短时间内不能回到蜀国，能闻到场上打球的味道吗？因此，如果我们看看马谡在失去军队后的逃跑，就可以知道蜀人有多恨他，即使他没有叛变。
第三，根据防御，来攻击自己的部队。回到蜀国边境的褒谷口，魏延向自己的军队发起了进攻。殴打自己的家人是如此恶劣的行为！王平斥责魏延的先军说：“丞相死了，尸骨未寒。你们这些人为什么敢做这种事！”魏延和他的家人知道魏延不讲理，就四散而去。如果王平没有搬出丞相，两个自己的军队真的会打起来。这个损失会有多大？所以，他指挥下的士兵也知道“歌在魏延”，而魏延作为一个将军，难道他不知道自己行为的本质吗？作者在之前的文章中说过，乱军也是叛乱，对国家同样有害。
那么，杨毅有责任吗？没错，就是费祎没有直接传达丞相的命令，而是去试探，给了魏延擅自行动的幻想空间。但是，这个责任远没有魏延的愧疚。虽然杨毅没有好下场，但这是由多重原因组成的，不是各打50大板，或者和这件事有关系但不是主要因素。
魏延之乱是诸葛亮死后对蜀汉的又一次严重打击。我们可以对不起蜀汉，但是没有必要对不起魏延自己，因为他总是为了自己的私利而不考虑国家。不是我们用今天的思想认识去问古人，因为在他之前有一个蒙恬，他当时手里有三十万军队。魏延应该认识这个人。
探索网：世界之大，无奇不有！
