即使古代商人很富有 为什么他们的社会地位仍然不高?

2021年7月22日22:56:34 评论 2

在古代封建制度中,“重农抑商”,商人在接下来的两千年里总是排在最后。为什么古代商人很富有,但社会地位仍然很低?今天,探索网边肖将为大家详细讲解。

“士”大多是世代当官的大家族。他们通常拥有大量的田地,并雇佣租户。有钱的学者往往会拨款给孩子建学校读书,然后赚到名气,获得更多的家产。但是也有没落的士绅,土地很少,甚至连温饱都没有。然而,令人惊讶的是,无论“士族”如何衰落,这样的人在富有的商人面前仍然可以昂首挺胸。这就是古代社会“士”与“商”的身份差距。

相信大家都听说过“商人不能当高官”。但是甚至很少有人知道它有多严格。商人不能当官的具体法律是在唐朝,但在此之前,社会普遍鄙视这种“廉价产业”。帮助越王打败了世界。工作完成后,他迅速撤退,避开勾践的怀疑,开始做生意。传说他和西施一起成为了“不朽的恋人”。但现实有些骨感。做生意的结果是,范蠡没有得到和他的功绩一样的历史评价,他的功绩几乎已经从历史上抹去了。秦汉以来,就有明确规定商人不准穿“丝绸”,虚报富商财产者将被没收。汉代有“捐官”之说,其实是“买官”。不过,能在这里买房的大多是士绅,为别人打工。在这样的大环境下,商人几乎没有地位,也没有财富的保障。封建国家一旦缺钱,就会因为各种原因开始抄一波人家。

即使古代商人很富有 为什么他们的社会地位仍然不高?

在以农耕文化为主的封建统治中,经济制度的表现主要是小农经济,其特点是自给自足。统治者只需要定期按时找人收税(农业税和土地税)和人头税。无论是历史上的井田制、青苗法、一鞭法等土地所有制改良,本质上都是围绕这一根本特征进行调整的。

而其他重要的战略物资,如盐和铁,则被统治者垄断。因此,古代商业市场经济的发展是没有门槛的。其次,在统治者眼里,这些经济活动不能产生价值。所以,商人自然没有存在感。

中国古代封建王朝在小农经济的基础上,必然对应着封建专制的政治制度和国家的统治。我觉得皇帝的想法并不复杂。只要农民和土地的问题处理好了,统治就会很稳定。商人的经济活动造成了人、财、钱的流动,影响了皇帝统治的稳定,所以当然要重农抑商。中国传统文化认为,人以食为天,占主导地位的汉族群体则倾向于内敛保守。这两个因素导致普通人自给自足,对商业活动没有那么热衷。

即使古代商人很富有 为什么他们的社会地位仍然不高?

在古代,商人地位低下的最根本原因是封建统治者。中国封建社会的经济基础是自给自足的自然经济。对于人来说,拥有土地可以榨取巨额财富,租金收入相对稳定,是致富的最好手段;同时,对于封建国家来说,发展农业可以使人民安居乐业,使人民兴旺发达,填满国库的粮仓,既可以免除粮食短缺和动乱的危险,也可以免于侵扰。

因此,历代统治者都把发展农业作为立国之本,而把商业(有时也包括手工业)作为压制它的最后一个产业。在封建帝王看来,一方面,私营企业主通过商品交换和高利贷剥削农民,另一方面,商业活动的丰厚回报吸引了相当数量的农民从事商业活动

探索网:世界之大,无奇不有!

雍迟贡献良多 刘邦为什么恨他? 历史解密

雍迟贡献良多 刘邦为什么恨他?

刘邦在打完天下之后,一开始是没想杀那些元老们的,甚至还给很多功臣分封了领地,让他们加官进爵。刘邦是大汉王朝的开国皇帝,他在长期的征战中形成了自己的集团,最终取得天下,在取得天下以后...
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: