3、反叛失败
反叛之初，在他看来，本人军队的战斗力远胜八旗，而揭起反满的旗帜，可以争取广阔汉族士民的支持，就指挥才能而言，年轻的康熙皇帝又决非本人的对手。他以为本人稳操胜券，但是，实际状况恰与吴三桂的愿望相反。一是吴三桂兵力虽然强盛，但却不具战略目光。其次，由于此时清军入关已经三十年，民族矛盾早已下降为次要矛盾。吴三桂以反满相号召不过是刻舟求剑，脱离实际。
探索网配图
吴三桂的估量相反，康熙皇帝虽然年轻，但却有着杰出的政治才干。早在撤藩之初，便已对撤藩可能导致的后果有所预备，因而在他得知吴三桂反叛的音讯后，镇定自如，措置得当。他首先停撤平南、靖南二藩，以在政治上孤立吴三桂，而后，又在京师处死吴三桂之子吴应熊及其同党，以打击吴三桂气焰，巩固后方。
总结：
也许有人不同意，不过事实上由于他作为汉人，却与清朝勾结，导致汉人政权的覆亡，加上曾杀死永历帝、明皇族、大臣等，故他的行为应被视为“汉奸”。也有人以为，在动乱的明清交际时代，吴三桂忠于他和他的家族利益行事，降清有迫不得已一面，且后期又有反清行为，故“汉奸”评价有过苛刻。现玉田县南部窝洛沽镇，仍保留着完整的《吴氏家谱》，其中记载，吴三桂引清入关的缘由，皆因李自成逼迫吴三桂投降，未果，一怒之下，在北京杀吴家百余口，原文如下：“李贼进京，于宣武门外，杀吴家百余口.....”，并未闻怒发冲冠为红颜。家仇所使，这才是他引清入关的真正缘由。但总体而言，吴三桂为私利卖大义，重复无常，不择手腕。无论叛明降清还是反清复明，皆出于其个人利益、眼前利益最大化，是民族历史上可耻之徒，最终结局证明多行不义必自毙。
