历史上康干的盛世是怎样的?真的存在吗?

2021年5月8日08:36:55历史解密58阅读模式

清朝康干盛世,历史上一直有争议。这一时期虽然相对稳定,但国民经济水平没有实现质的增长,人民生活水平不高。与同期欧洲国家相比,差距还是很大的。

清朝在康雍的三个朝代达到顶峰,被认为是最繁荣的时期。一些学者认为,这一时期代表了中国文明的新高峰。有学者认为,虽然康乾时期的人口和粮食产量呈快速增长趋势,但与同期的欧洲国家英国相比,在存量和增长率方面存在较大差距。

正面评价

西方

18世纪,来到中国的传教士在向西方人呈现当时中国的画面时,立刻引起了欧洲对中国的强烈向往。结果,从17世纪末到18世纪末的100多年间,欧洲出现了一场漫长的“中国热”。在持续了一个多世纪的“中国热”期间,欧洲在物质、文化、政治制度等方面都受到了中国的极度追捧。对中国风的狂热追求是当时欧洲社会的一种流行时尚。这种时尚已经渗透到了欧洲生活的方方面面,比如生活用品、家居装饰、风景园林等等。

法国传教士乔治安森在《耶稣会环球旅行记》中说:“中国是世界上资源最丰富、经济最富裕的国家。中国皇帝的高贵,官员的福利,超过世界各国。一个欧洲人(刚到中国)会立马感叹中国的丝绸、瓷器、家居用品都很丰富。这些商品并不比欧洲能买到的同类产品贵,但却是世界上能看到的最丰富多彩、最精致的产品。”

俄罗斯传教士约翰比尔在《从圣彼得堡到亚洲的旅行》中评论道:“中国人除了保证衣食住行的必需品之外,还会有大量的生活剩余,尤其是水果等各种物品,这些太复杂了,我在此不再赘述。中国还有大量的金、银、铜、铅、铁矿石。中国人比欧洲人更看重白银的价值。白银被视为等同于黄金,因此黄金具有很好的出口优势。”

历史上康干的盛世是怎样的?真的存在吗?

法国著名思想家伏尔泰推崇孔子理论,把耶稣画像改成孔子,朝夕朝拜,赞美乾隆皇帝的画像。

东亚

18世纪,朝鲜使臣亲眼看到了中国北方市场的繁荣,于是他们在回到朝鲜后发起了“北方向中国学习”的运动。朝鲜特使金昌业曾评价康熙年:“享受50年和平真好!”[114]蔡继红认为:“请我欣赏六岁的志平,而乾隆比康熙还要繁华。即位时年25岁,正处于重返甲胄之年。他被传到了楚司,他要了,没看见。”

历史上康干的盛世是怎样的?真的存在吗?

民国历史学家萧一山在《清代通史》年评论康干盛世时说:“圣父六十一年,文治武功卓越。以其孜孜不倦的学习、宽大、爱民精神,是清朝培养的良好基础。虽然最后一叶有一些纵向放松的弊端,但是混乱之后,急需调理,这也是魔王唯一可以遵循的方法。世宗刚毅而明察秋毫,是一个政治家的作风。他的法律仍然便宜,他的官员澄清,他的国库充裕,他的海洋是安全的。如果觉念科永能把我国的政治改造成积极的政治,扫除百年不作为的消极思想,社会就不会停滞不前。然而,由于缺乏关怀和急于求治,很难得到社会的理解,导致了突然崩溃的传说。高宗羲在朝鲜积累了自己的事业,对太平天国进行了粉饰,取得了巨大的成就。虽然他有一个繁荣的规模,但他是一个弱点的原因。”

负面评价

康时期的不足还表现在科技水平低下、生产力低下、军事力量薄弱、文化事业停滞不前,政治制度阻碍了经济和社会的发展

从中国历史的纵向来看,其盛世的规模只是数量上的增加而没有质的变化;其次,从世界来看,中国的政治制度、经济(当时经济生产总量仍高于西方,但生产技术相对落后),文化、科技在康干盛世时期已经落后于西方。这期间整个社会发展缓慢,但欧洲爆发了工业革命,科技文明突飞猛进。清朝与西方资本主义的差距拉大了。

当西方和世界发生巨大变化时,清朝统治者傲慢自大,拒绝开放,反对变革,满足现状,固步自封,尤其是限制工商业,藐视科技,闭关锁国,加强中央集权,禁锢思想的做法,日益制约了社会进步。也有学者指出,康干盛世只是饥饿盛世。

探索网:世界之大,无奇不有!

清朝为什么没人想娶宫女? 历史解密

清朝为什么没人想娶宫女?

在各色情节开脑洞的“清宫剧”里,陪侍在“主子”身边的宫女们,常是一群“很活跃”的人。她们要么成了“主子”的贴心姐妹,要么在你死我活的“宫斗”里横插一杠,个别有手腕的宫女,还能把皇帝