公元前230年，嬴政统一天下，之后6年，相安无事，嬴政享年49岁，如果他的生命只有45岁，恐怕暴君二字落不到他头上。
他大兴基建，是在统一战争后的6年后开始的，发生了什么？
公元前221年，嬴政下令「黔首自实田」，即命令占有土地的地主和自耕农，按照当时实际占有土地的数额，向封建政府呈报。政府承认私有土地的合法性，并依此征收田租。
这是嬴政正式承认了土地私有制度，这是100多年来商鞅变法后的首次制度变更。
要知道从商鞅开始，秦国一直是用土地和田产作为军功的奖励标准，并建立了20级爵位制度。
商鞅变法符合秦国的现实需求，因为秦国的土地一直在扩张，兼并战争从来没有停止，一旦占领土地，就有足够的资源建立给有功的将士。
如只要击毙敌人甲士一名，就可以得到田一顷、宅一处。
但是，在完成统一六国之后，已经没有额外的土地进行分配了，商鞅的相关制度已经不能继续适用下去了。
作为皇帝，当没有足够的资源与奖励进行分配的时候，必然遭遇困难。
嬴政不仅没有奖励的资源，更没有政治上的盟友。
嬴政虽然是开启中央集权王朝的人，但他也是中央集权最彻底的人。
不要说他的儿子连王侯的虚名都没有，即使是为统一七国立下汗马功劳的王翦，也只得到了侯爵爵位，更没有封地。
在秦代之后的历朝，皇帝都是通过权益的分配来巩固自己的地位，这就和公司一样，老板必须要掌控奖赏和股权的分配，来把握大家的干劲。
即使是明代和清代，也没有如嬴政一般做得如此彻底，在朱元璋时代，封的王甚至还是有军权的。
而在明代中后期，虽然封王没有实权，但好歹给自己的儿子一个虚名或俸禄，有一个没有管理权的封地，嬴政是干干净净啥都没有。
从汉代开始，虽然最终确立了中央集权制度，但刘邦刚开始也是不断的经过妥协，从广泛封王到不是姓刘的不给封王，到汉武帝时代的推恩令，才完全确立中央集权制度。
封建制度，当然是历史的逆流，是国家统一的障碍，而且历史上的数次分封，都无一例外的造成了战乱，从汉代的七国之乱到明代的靖难之役。
但汉代好在差不多有近100年的缓冲期，但这中间留下了足够的时间让皇帝去拱卫皇权。
而嬴政是没有任何妥协，从一开始就是完全的中央集权，依靠技术官吏搭建的郡县制进行管理，而此时的技术官吏，必然没有几百年后那么成熟。
这样的做法，就是导致嬴政成为了最孤独的孤家寡人，就如同在分封和郡县之间，除了李斯，他找不到支持者。
这个很正常，即使是嬴政的儿子，想必也对当爹的不满，没有封地，没有爵位，和庶民有啥不同？
而此时的秦朝，已经是暗流涌动，有嬴政在，基于他强大的威信，还不会有反叛，但已经有六国贵族企图刺杀皇帝的事件出现。
嬴政非常清楚，自己一旦不在，继承者是没有办法管理这个帝国的。
于是，从他人生的最后5年开始，不断的进行集权再集权，开始大兴土木，建宫殿，建长城，开始了高压统治。
不过我们永远都无法知道，嬴政究竟是不是暴君。
因为关于秦代的史料，我们知道的太少了，这个朝代在统一后，仅仅维持了10年左右，历朝越短的时代，越没有什么人说他的好话。
而汉代，更不可能去歌颂他。
不仅如此，嬴政得罪的人太多，被他砸掉饭碗的贵族怨声载道，而他的利益共同体却几乎没有。
现在对嬴政的记录，全部来源于汉代，尤其是统一六国后的记录，少之又少，而我们唯一能看到的，所谓孟姜女哭长城，完全是生硬的套在嬴政身上的。
故事的原型，本来就发生在齐国，是齐大夫杞梁之妻，齐庄公四年，杞梁战死，其妻迎丧于郊，哭甚哀，遇者挥涕，城为之崩。
而嬴政是一个自信心爆棚的人，他自信到了什么程度？
近60万大军在边境御敌，中央的军队不到10万；
郡县制度下，连郡县的防守和城墙很多都没要，以致于陈胜吴广拿着农具就夺取了地方城池，刘邦项羽的部队大部分时间如出无人之境；
而嬴政更是不设王储，不设皇后，对李信等功臣更是坦率的说没有封地，也就是王翦是在是功勋卓著，仅仅是给了个侯爵。
但是在嬴政的一生，这些功臣没有流露出任何对他的不满。
这样的人，说他是暴君，是在有太多的不解之谜。
最可惜的，是嬴政没想到自己生命的历程那么短，自己的身后事完全没有安排，结果导致最终强秦灰飞烟灭。
如果再给他10年时间，一个如汉唐那样流光溢彩的时代的树立，是犹未可知的。
