这八句话撑起了中国脊梁：国人看后热血沸腾
这八句话撑起了中国脊梁
1.犯我强汉者，虽远必诛
时代：汉 代表人物：汉武帝，卫青，霍去病，陈汤
此句出自西汉名将陈汤给汉帝的上书。意为：侵犯大汉者，即使再远，也必将诛杀。西汉年间，匈奴屡屡侵犯中原。经“黄金百战穿金甲，不破楼兰终不还”之卫青、”匈奴未灭，何以为家”之霍去病等名将浴血征战，匈奴元气大伤，但依然扰边不止。陈汤孤军深入，毕其功于一役，终于尽逐匈奴。匈奴再无立足之地，开始西迁，最后化身“上帝之鞭”抽打欧州人去了。
汉武帝
2.犯我大汉子民者死
时代：五胡乱华 代表人物：冉闵
五胡乱华时期，天下大乱，胡族攻入中原。胡族统治者残暴野蛮，中原“北地苍凉，衣冠南迁，胡狄遍地，汉家子弟几欲被数屠殆尽。”在此背景下，武悼天王冉闵适时而起，发“犯我大汉子民者死”。尽逐胡人于北境。
冉闵
3.自古皆贵中华，贱夷狄，朕独爱之如一
时代：唐朝 代表人物：唐太宗
这是唐太宗的一句话。
唐朝，中国步入一个空前的盛世。中国散发出超级大国的自信与宽容。世界各地的人皆在中国找到了位置，长安西市充斥着胡贩。日本的遣唐便接踵而来，如饥似渴地吸引着大唐的文化。
唐太宗
4.还我河山
时代：宋朝 代表人物：岳飞，文天祥，韩世忠，杨家将
宋朝，金兵入侵，中原国破家亡。岳飞投身戎伍，立志扫荡敌寇，收复失地，遂写下：还我河山四个大字。虽然岳飞北伐以失败告终，但这种勇往直前的民族气节已经化为精血溶入中国人的血脉当中。杨家将，韩世忠，文天祥同样热血荐轩辕！
岳飞
5.天子守国门，君王死社稷
时代：明朝 代表人物：朱棣，崇祯，于谦，戚继光
这是一句概括明朝重要事件的一句话。明初，皇帝朱棣将国都搬到北京，原因之一就是北京靠近中原劲敌蒙古。定都于此，是为“天子守国门。”明末，皇帝崇祯在国难当头，不当明跑跑，自绝煤山，是为“君王死社稷”
朱棣
纵观有明一朝，虽然屡遭入侵，亦有大败之事，但始终不和亲、不赔款、不割地、不纳贡。不失为一朝之浩然正气。
6.驱逐鞑虏，恢复中华
时代：晚清 代表人物：孙中山，黄兴，陈天华，蔡锷
晚清时期，清政府昏庸腐败，中国沦为半封建半殖民地。孙中山先生创同盟会，倡义“驱逐鞑虏，恢复中华”。武昌枪响，满清覆灭。中华民族迈出复兴的第一步！
孙中山
7.一寸山河一寸血
时代：民国 代表人物：全体抗战人士
日军入寇中华，国难当头，国民奋起。一士山河一寸血，十万青年十万军。终于驱逐敌寇，护我中华！
抗日军队
8.人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。
时代：新中国 代表人物：毛主席，解放军
这句话由毛主席提出，是他的外交尺度，也是中国军队的行动纲领。抗美援朝，中印边界反击战，中越自卫反击战。中国军人以“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。”为指导思想，敢于亮剑，用鲜血与生命扞卫了祖国的利益！
毛主席
一旦逼迫中国说出这四句话：美日就要小心了
我国一向倡导使用和平对话来解决国际争端，但往往有时，对方会频频挑战我方底线。最终我方不得不使用武力来解决。而从历史的经验来看，一旦我国说出这四字话，那就代表着将使用终极手段。
第一句：人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。这句话出自毛主席的《论政策》：“对于国民党军队，应继续采取人不犯我，我不犯人的政策，尽量地发展交朋友的工作”。是中共党史八十句口号之一。
这句话后来被用于我方向对方提出十分严重的抗议。在此之前，曾数次出现。一次是朝鲜战争之前，一次是中印边界反击战，另一次是中越自卫反击战。最近一次是2014年4月国防部例行记者会，我方再次重申了中国军队的”人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。“的思想。
第二句：勿谓言之不预也！出自晚清作家李伯元的《官场现形记》，本用来警戒贪官。 在近现代，却用来提出最后的警告。比如1967年7月3日，苏联间谍在我国窃取情报，新华社就发文提出警告，结尾就使用了”勿谓言之不预也”，另两次则是1962年印度军队侵犯我国边境以及1978年越南侵犯我国边境时，我方发出的警告！
比如对印度方的警告是：局势是险恶的，后果是严重的，我们要正告印度当局，勿谓言之不预也。最近一次，罗援将军在谈到钓鱼岛问题时，再次使用了这一句。
第三句：是可忍孰不可忍！这句话出自《论语》，本来是有关礼仪的，讲孔子看到季氏的家里搞了八箭八心的广场舞（八佾舞於庭），十分气愤，表示“是可忍也，孰不可忍也！”因为按规定，这是天子的规格，诸侯只能搞六排，季氏是在大夫，只能搞四排。季氏使用天子之礼，这是严重的违纪犯礼现象。
这句话同样被作为十分严重的外交警告。比如1962年印度军队侵犯我国边境时，《人民日报》在开战前夕，就发表了题为《是可忍，孰不可忍》的社论。又比如当年对越南的反华行为，也使用了这一词语。最近一次，就钓鱼岛问题，《人民日报》文章再次引用了这一句：。
第四句：中国人度民不怕鬼，不信邪！此句属于邓小平同志。小平同志使用这一句表达了中国不怕不怕威胁，不怕孤立，也不怕制裁，绝不向欺侮我们的国家和势力示弱、低头的精神。
最近一次在新加坡第十四届香格里拉对话会，解放军副总参谋长孙建国的演讲再次重申了中国军队的这一思想。这四句，应该就是我方最严重的警告。希望各方不要集齐这四句话，不然，后果很严重！因为中国军人一向是言必行，行必果！
威武的解放军战士
威武的解放军战士
【延伸阅读】 北京大阅兵临近：中美日韩上演“四国演义”
“9.3”中国阅兵式临近，捧场中国的外国领导人少之又少。最新的舆论效应是，日本媒体报道韩国总统朴槿惠受到美国施压不参加阅兵式。事后证明这是日本媒体制造的乌龙，因为美国总统奥巴马和日本首相安倍晋三不来中国，因而也想象美日韩同盟成员之一的韩国总统也和美日一样。
当地时间8月10日，美国国务院声明，美国不仅没有阻止韩国总统参加中国阅兵式，也未阻止其他领导人出席。韩国媒体评论认为，朴总统应参加中国抗战胜利70周年纪念活动。当然，该报立场也反映了韩国社会的焦虑情绪。一方面不得不考虑美韩同盟，另一方面也不愿开罪贸易依赖超过25%的中国。更要者，中韩两国在反对安倍首相右翼言行方面，具有普遍的利益共识。中韩两国也在历史上共同反对日本侵略者，朴槿惠总统若错过这次来华机会，怕会损害中韩两国业已形成的良好关系。
中国阅兵式被世界误读为地缘政治棋局和昭示武力的仪式
中日韩三国的纠结关系，域外国家也许旁观者清，但能未必能够参透其中玄机。之前中国官方声称邀请了安倍首相，并且安倍可能采取德国总统默克尔错过红场阅兵但随后访俄的方式，即在9月3日后访华。计划不如变化快，在不久前东盟外长系列会谈中，面对记者提问，中国外交部长王毅称没有邀请安倍和安倍访华事宜。
这一细节凸显中日关系的新变局--中国既不满意“安倍谈话”的顽固立场，又对日本在南海岛礁问题上说三道四不爽。当然，亦有媒体揣测，安倍故意激怒中国让其收回邀请，以免造成安倍首相到中国谢罪的印象。
中日韩三国的关系很纠结
总之，历史问题本有定论，但由于东北亚复杂的利益纠葛，中国“9.3”阅兵式被世界误读为地缘政治棋局和中国昭示武力的仪式。即便韩国舆论，也认为中国要取得阅兵式成功，既要在礼宾待遇上做好周全准备，又不能将阅兵式变成反日仪式。
中国阅兵式折射出来的东北亚三国关系，不过是现实国际关系的简单投射。中国阅兵式被世界冷眼旁观的主因还是美国，如果美国总统奥巴马参加中国阅兵式，那将会是另一番情景。
