导语:当大家都在说既生瑜,何生亮的时候,有谁回想起即生亮何生懿!周瑜被诸葛气死了,诸葛亮有何不是被司马懿气死五丈原的呢?纵观历史深度,点评经典人物!诸葛亮和司马懿谁厉害些呢?在我的心里他二人都是“神”一样的存在。诸葛亮确实是一位牛人,治国有方,治军有道,绝对的栋梁之才,但是并没有达到“神”的级别,《三国演义》确实把诸葛孔明(诸葛亮字孔明)神话了。
历史小说《三国演义》中,在刘备死后,出现了魏、蜀两国之间司马懿与诸葛亮的长期对峙。诸葛亮为了完成隆中对策中北伐中原的战略部署,六出祁山,领兵伐魏,双方斗智斗勇,波澜起伏,战况之激烈,智慧之运用,超过了以往三国之间任何一次对峙。
两相比较,诸葛亮与司马懿,谁更厉害些?谁是最后的胜利者呢?
诸葛亮在27岁的时候,就被刘备三顾草庐请出山来,辅佐刘备建功立业。而司马懿长期在曹操帐下默默无闻,不显山,不显水,原因是曹操认为司马懿“鹰视狼顾”,不是个安份人,不可付以兵权,时刻提防着他。曹操曾做了个“三马同槽”的梦,怀疑有人要篡位。他只想到马腾父子,却没有想到司马懿父子。不然,凭曹操之精明,断容不下司马懿。曹丕继位后,司马懿破门而出,提出五路伐蜀的主张,虽然五路伐蜀被诸葛亮解破了,司马懿也进入了诸葛亮的视线。诸葛亮听说司马懿自请都督操练雍、凉人马,显得忧心忡忡。他倒不是害怕司马懿,而只是觉得这个人不好对付。司马懿呢?尽管诸葛亮的名声比他大,但自信能对付得了。两个人的心态不一样,如果仅从心理因素上讲,显然司马懿占据上风。但诸葛亮是实干家,从愿望上讲,最好别碰上司马懿这样难缠的对手,但真正碰上了,那也只好面对现实,并且有能力压倒对方。
经过几次较量,双方渐渐摸清了底细。 真正第一次交手是街亭会战。从战役部署上讲,诸葛亮略高司马懿,因为诸葛亮先派人马据守街亭,当司马懿的人马赶到,见街亭有兵把守,司马懿自叹“我不如也”。但是当他发现守街亭的是个庸才,放弃当道,把人马驻扎在山上时,立刻就振奋起来,接连击败蜀汉的街亭守将马谡、高翔、魏延等,并且乘胜追击,迫使诸葛亮演了一出“空城计”。
好险,诸葛亮差一点被司马懿活捉!这倒不是诸葛亮无能,而是诸葛亮不识才,派马谡领兵,犯了用人不当的错误。马谡这个人平时显得比较聪明,在诸葛亮身边出了不少主意,有的被诸葛亮采纳了。如诸葛亮南征时,马谡向诸葛亮提出“心战为上,兵战为下”的建议,才有后来的七擒孟获,从而安定了蜀国的后方。但马谡充其量只是个参谋人才,缺少实战经验。他领兵到街亭,放弃当道扎寨,屯兵山上,副将王平反复劝阻:如果对方围山、断水,蜀兵就会不战自乱。他却搬出“置之死地而后生”的教条,十分可笑。
自街亭战败以后,诸葛亮就谨慎多了。诸葛与司马,一个是步步紧逼,一个是节节退守。但诸葛亮取得的只是小胜,司马懿也只是小败,并未被打垮。
真正的决战只有一次,就是上方谷之战。
这场战役是诸葛亮精心部署的。目的就是杀死或捉住司马懿,从根本上打垮魏国,完成北伐宏愿。面对诸葛亮的布局,司马懿疑虑重重,虽然极不情愿,最终还是落入诸葛亮的圈套。当周围大火烧起,一切都悔之晚矣,司马懿下马抱着两个儿子放声大哭,一切都结束了。
然而天不灭魏,突然天降大雨,司马懿父子死里逃生。诸葛亮在倾盆大雨中被真正击垮了。
上方谷之战是魏蜀交战双方的拐点。从此,司马懿再也没有勇气面对诸葛亮,一味坚守不出。诸葛亮给他送去女人的衣服羞辱他,他心中大怒--乃佯笑曰:“孔明视我为妇人耶”。一个男人、一个军队的统帅懦弱到这种程度,可见被打服了。诸葛亮屯兵渭水河畔,虽然采取了“屯田法”,但旷日持久,灯油耗尽,竟一命归天。他是带着满腔的无奈离开这个世界的。司马懿早在上方谷就被吓破了胆。最后,“死诸葛走生仲达”,他的死期也不远了。
综合所述,这场对峙应该说没有胜者。司马懿屡战屡败,以败仗换取时间和空间,最终拖垮了诸葛亮。“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”。而单纯从谁更厉害方面讲,诸葛亮无疑高过司马懿。但从最终的结果来看,大家都知道司马懿胜利了,然而司马懿的胜利有一个谋臣起了重要作用,那么问题来了,那位帮司马懿折腾死诸葛亮的幕后谋臣到底是谁?在微信平台“三国故事”上回复“042”有详细剖析。绝对算得上是三国史上的一位传奇人物。
要说教育子女吧,诸葛瞻是差了点,但按岁数算,诸葛亮就没教育过他几年;司马懿教子是不错啦,司马师司马昭兄弟都还是很有才能的,但是司马亮司马伦这哥俩水平又不咋地,你要说司马伦生的晚司马懿疏于教育,司马亮作为四儿子也未免表现的太废物了吧?所以这俩还是不好分胜负。
要说文才见识吧,诸葛亮有前出师表,不过那篇表主要是感情真挚,要说在文坛上的地位,和同时期的三曹没法比啊;但司马懿同志号称是士族家庭出身,可也没留下什么名篇,好像谈不上什么文学成就。
要说择偶吧,黄氏据说长得不漂亮,但这桩婚姻给了诸葛亮很大的帮助,对当时年轻的他而言意义重大;张春华号称帮司马懿渡过难关,但她的事迹真伪难考,尤其杀婢女那个事儿实在太不靠谱,让人没法信。
所以最后,还是看脸吧。陈寿大大的记录,“亮少有逸群之才,英霸之器,身长八尺,容貌甚伟,时人异焉”,可见英俊非常;而司马懿同志的所谓狼顾之相虽然是编出来的,但各种历史记录里面居然都没有夸过这位开国帝王相貌英俊,估计也就是个中人之姿吧。以当时的审美标准看,诸葛亮应该是领先司马懿不少吧。
再考虑到刘备一见诸葛亮就委以重任,而司马懿为曹丕忙前忙后居然也就混了个曹丕四友……嗯,这个世界还是蛮残酷的嘛。
旗帜鲜明地反对说诸葛北伐是”傻逼蠢事“的傻X。
理由都懒得表了。
在军事上:
蜀国的“战士人民”不过魏国九一,诸葛亮却能“提步卒数万,长驱祁山,慨然有饮马河、洛之志”,而司马懿却“据十倍之地”,却“无擒敌之意,务求保全而已”,“棋逢敌手难藏形”,数倍兵力于敌人而不敢用武,三国时期能让仲达如此的也只有武侯了。你现在跟我说仲达军事完爆武侯?哼!
在政治上:
诸葛亮是相国之才无疑,刚执政时蜀国政治环境可谓岌岌可危:夷陵新败、南中叛乱、内部矛盾突出。然而武侯当政后平定南中叛乱和通过以法治国,恩威并济跟战争手段使益州集团、东州集团和荆州集团达到短暂的平衡,缓解了国内的政治危机,并巧妙地解除了李严的威胁,手段不可谓不高明!
司马懿面对的形势显然比武侯好,高平陵曹爽自己送人头,加之时势使然:士族集团推翻非士族建立的曹魏,所以司马懿在政治智慧这点上没有得到很大体现。
在政治上,武侯是英雄造时势,仲达是时势造英雄。
高下立判!
在人格上:
武侯完爆仲达,不用解释。
所以,我认为诸葛亮比司马懿厉害。