皇帝们只能简单地根据某个信号直接判断，那有什么信号又能让皇帝识别出奸臣呢?
网络配图
人们首先想到的就是加强惩罚要挟力度，诸如灭九族、凌迟等处罚手腕，这样有风险规避行为的人会选择不造反。不过当皇帝的收益是如此之高，风险爱好者在有时机时总是会去尝试一下的。而功臣，尤其是开国功臣本身就意味着他们是风险爱好者，若不然谁会去“提着脑袋干革命”呢?所以，事后惩罚的要挟对以冒险为业的功臣们来说不会有太大的震慑意义。
那么以亲戚关系来识别呢?从吕后到李世民，从多尔衮到雍正，亲戚的血缘、亲情约束对抢夺帝位来说只是很小的成本，成大事者从不会将其放在心上，分我一杯羹更是千古名言。那能否根据对皇帝能否恭顺这个信号来识别奸臣呢?毫无疑问，真正要造反的人对皇帝也照样会毕恭毕敬，安禄山对唐明皇的肚里只有一颗赤心的绝对服从令人记忆犹新，这个信号没有任何意义。
那能否逆向思维，以为敢和皇帝争辩的就是忠臣，不敢争的就是奸臣呢?惋惜，历史上的权臣是敢和皇帝争辩的，不敢争的仍然是忠奸难辨。凡此种种，我们用尽心机也无法为皇帝们找到可从功臣中施行忠奸分离的合理信号，当然更不可能找到分离条件。
