与好友谈论李鸿章的是是非非

2017年4月5日13:36:28历史解密1,477阅读模式

文章简介: 友:谈洋务运动离不开李鸿章,可他至今仍是众说纷纭的人物。真想听你吹一吹。袁:的确,李鸿章后半生的历史就是洋务运动兴起和衰败的缩影。

友:谈洋务运动离不开李鸿章,可他至今仍是众说纷纭的人物。真想听你吹一吹。

袁:的确,李鸿章后半生的历史就是洋务运动兴起和衰败的缩影。

他生前已是毁誉参半,而近40多年来,中国大陆的史家几乎众口一词,谥之为卖国残民的反面教员,直到这几年虽然骂声未断,而力求全面分析的文章却似有增加之势。要把诸多歧见理出头绪真不容易。但歧见往往蕴藏着学术发展的契机。

所以,这是值得聊聊的话题。

摆正个人与环境的关系

友:问题的症结在哪里?

袁:我想,仍然离不开时势与人这个古老的历史之谜。不能脱离具体的社会环境去评判历史人物。抽象地说,许多史家都同意这个原则。但在看待李鸿章这样复杂的历史人物时,无意中往往忽视了这个原则。他同曾国藩一样,都以镇压太平天国为时贤所咎。但这个结论包含着一个前提:太平天国比清王朝更先进,从而更有利于中华民族的发展。可是,这仅是个没有成为事实的假设。

而近年来不少史家已有力地证明,《天朝天亩制度》本身带有很大的落后性;太平天国政治上实行的是中世纪式的专制统治;经济上或是实行摧残生机的平均主义,或是照旧完粮纳税;先进的《资政新编》悬诸高阁,洪仁?实(乱码)际执掌权力的时间很短。太平天国也是一个封建化的政治集团,其活动的后期尤为明显。如果无法驳倒上述结论,那么,太平天国同清朝廷的战争不过是两个封建集团之间的搏斗,曾国藩、李鸿章如何定位不是要重新考虑了吗?

此外,如果如实地把李鸿章看作特定的社会政治势力的代表,就不能不观察他所活动的年代全部社会政治结构,就应该具体分析和对比各派代表的主张,从中引出符合实际的结论。多年来,人们热衷于谴责洋务派"卖国",但是,我们却很少看到对这些"卖国"主张赖以出现的社会背景的分析。于是,李鸿章之流仿佛是天生的"卖国"胚子。如果慈禧别开慧眼,选择了另一爱国志士执掌实权,中国近代史似乎就将面目一新。这样的推论,能令人信服吗?

友:任何有影响的历史人物都不可能是荒岛中的鲁滨逊。不过,光发牢骚还不成,还得结合具体的历史事件来谈。

袁:19世纪下半叶的中国真是一波未平一波又起,每十年必有一次重大战争。

而从70年代起,李鸿章都是这些战争的当事人之一。我们不防透过这些战争来看李鸿章的是是非非。

探索网声明:文章源于网络,如侵权请联系我们删除。

李鸿章情感丰富 考场写出缠绵悱恻爱情故事 野史秘闻

李鸿章情感丰富 考场写出缠绵悱恻爱情故事

中晚清时期的一大批名臣,很多皆为寒门子弟出身,诸如陶澍、林则徐、曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞等。不论是流芳千古,还是尚存争议,你不得不承认,他们是那个时代最重要的人物。他们是怎样走上历史前台的?尤其...